Prendendo le mosse dalla sentenza della Corte costituzionale n. 194/2018, l’A. si interroga sulle funzioni del risarcimento del danno nell’ipotesi di recesso datoriale ingiustificato ex art. 3 d.lgs. n. 23 del 2015. Nell’individuare un filo rosso tra la decisione della Consulta ed il precedente arresto n. 16601/2017 delle Sezioni Unite della Cassazione, le quali hanno riconosciuto l’acquisita natura polifunzionale della responsabilità civile in Italia, l’A. opera una distinzione le funzioni riparatoria, sanzionatoria e deterrente del risarcimento, giungendo a rilevare che, in assenza di un intervento del legislatore, non sia ammissibile alcuna forma di risarcimento “punitivo” nell’ordinamento interno: essendo, infatti, le finalità esemplari, proprie dei punitive damages, estranee al sistema nazionale, il Giudice non potrà, (nemmeno) all’indomani dell’intervento della Consulta, imprimere soggettive accentuazioni ai risarcimenti che vengono liquidati a favore del lavorare ingiustamente licenziato.
La polifunzionalità del (risarcimento del) danno da licenziamento ingiustificato : ragionando attorno a Corte Cost. n. 194/2018 / M. Biasi. - In: ADL. ARGOMENTI DI DIRITTO DEL LAVORO. - ISSN 1126-5760. - 25:4(2019 Sep), pp. 753-770.
La polifunzionalità del (risarcimento del) danno da licenziamento ingiustificato : ragionando attorno a Corte Cost. n. 194/2018
M. Biasi
2019
Abstract
Prendendo le mosse dalla sentenza della Corte costituzionale n. 194/2018, l’A. si interroga sulle funzioni del risarcimento del danno nell’ipotesi di recesso datoriale ingiustificato ex art. 3 d.lgs. n. 23 del 2015. Nell’individuare un filo rosso tra la decisione della Consulta ed il precedente arresto n. 16601/2017 delle Sezioni Unite della Cassazione, le quali hanno riconosciuto l’acquisita natura polifunzionale della responsabilità civile in Italia, l’A. opera una distinzione le funzioni riparatoria, sanzionatoria e deterrente del risarcimento, giungendo a rilevare che, in assenza di un intervento del legislatore, non sia ammissibile alcuna forma di risarcimento “punitivo” nell’ordinamento interno: essendo, infatti, le finalità esemplari, proprie dei punitive damages, estranee al sistema nazionale, il Giudice non potrà, (nemmeno) all’indomani dell’intervento della Consulta, imprimere soggettive accentuazioni ai risarcimenti che vengono liquidati a favore del lavorare ingiustamente licenziato.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
MB Polifunzionalità del danno da licenziamento ingiustificato. ADL 2019.4.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
891.01 kB
Formato
Adobe PDF
|
891.01 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.