In recent years the theme of the style of judgments has gain renewed vitality for many reasons, such as the guiding role played by highest courts in developing of law, the circulation of judgments and the dialogue between courts (even in a context of competition between legal orders), as well as the diffusion of the so-called argumentative legitimacy of the judiciary. This relevance is confirmed by the initiatives of the Cour de cassation and the French Conseil d'État as well as the Supreme Court of the United Kingdom, among others, to revisit the style of their decisions. The form of judgment of the human rights regional courts constitutes a new field of interest in the matter for practical reasons and scientific interest. The present study, after highlighting the current relevance of the issue, analyzes from a comparative perspective the main elements of the form of judgments of the European Court of Human Rights (ECHR) and of the Inter-American Court of Human Rights (from the Spanish acronym ICDH).

Negli ultimi anni il tema dello stile delle sentenze ha acquisito rinnovata vitalità per molteplici ragioni, tra le quali vanno annoverate il ruolo di guida assunto dalle corti superiori nello sviluppo del diritto, la circolazione delle sentenze e il dialogo fra le corti (anche in un contesto di concorrenza fra modelli giuridici), nonché l’idea della c.d. legittimazione argomentativa del Potere giudiziale. L’attualità del tema è confermata dalle recenti iniziative adottate da alcune fra le più emblematiche corti superiori nazionali, quali la Cour de cassation e il Conseil d’État francesi e la Supreme Court of the United Kingdom, per la rivisitazione dello stile delle decisioni. Un nuovo ambito d’interesse in materia, per rilevanza pratica e interesse scientifico, è quello della fisionomia delle decisioni delle corti regionali di protezione dei diritti umani. Il presente studio, dopo aver evidenziato i motivi di attualità della tematica, analizza, in prospettiva comparatistica, gli elementi principali dello stile delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (acronimo inglese ECHR) e della Corte interamericana dei diritti umani (acronimo spagnolo Corte IDH).

Stile delle sentenze e corti regionali di protezione / N. Posenato. - In: ANNUARIO DI DIRITTO COMPARATO E DI STUDI LEGISLATIVI. - ISSN 2039-9871. - 10:(2019 Apr), pp. 413-441.

Stile delle sentenze e corti regionali di protezione

N. Posenato
2019

Abstract

In recent years the theme of the style of judgments has gain renewed vitality for many reasons, such as the guiding role played by highest courts in developing of law, the circulation of judgments and the dialogue between courts (even in a context of competition between legal orders), as well as the diffusion of the so-called argumentative legitimacy of the judiciary. This relevance is confirmed by the initiatives of the Cour de cassation and the French Conseil d'État as well as the Supreme Court of the United Kingdom, among others, to revisit the style of their decisions. The form of judgment of the human rights regional courts constitutes a new field of interest in the matter for practical reasons and scientific interest. The present study, after highlighting the current relevance of the issue, analyzes from a comparative perspective the main elements of the form of judgments of the European Court of Human Rights (ECHR) and of the Inter-American Court of Human Rights (from the Spanish acronym ICDH).
Negli ultimi anni il tema dello stile delle sentenze ha acquisito rinnovata vitalità per molteplici ragioni, tra le quali vanno annoverate il ruolo di guida assunto dalle corti superiori nello sviluppo del diritto, la circolazione delle sentenze e il dialogo fra le corti (anche in un contesto di concorrenza fra modelli giuridici), nonché l’idea della c.d. legittimazione argomentativa del Potere giudiziale. L’attualità del tema è confermata dalle recenti iniziative adottate da alcune fra le più emblematiche corti superiori nazionali, quali la Cour de cassation e il Conseil d’État francesi e la Supreme Court of the United Kingdom, per la rivisitazione dello stile delle decisioni. Un nuovo ambito d’interesse in materia, per rilevanza pratica e interesse scientifico, è quello della fisionomia delle decisioni delle corti regionali di protezione dei diritti umani. Il presente studio, dopo aver evidenziato i motivi di attualità della tematica, analizza, in prospettiva comparatistica, gli elementi principali dello stile delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (acronimo inglese ECHR) e della Corte interamericana dei diritti umani (acronimo spagnolo Corte IDH).
Stile delle sentenze; ECHR; Corte Inter-americana dei diritti umani; legittimazione
Settore IUS/02 - Diritto Privato Comparato
Settore IUS/21 - Diritto Pubblico Comparato
Settore IUS/13 - Diritto Internazionale
apr-2019
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Articolo Annuario 2019 Posenato.pdf

accesso riservato

Descrizione: Indice del volume X dell'Annuario seguito dall'articolo pubblicato
Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 197.21 kB
Formato Adobe PDF
197.21 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/637992
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact