SOMMARIO: 1. Le norme sul fascicolo e sugli atti del giudizio a quo. – 2. Il principio di autosufficienza dell’ordinanza di rimessione. – 3. La “preclusione” del ricorso agli atti del giudizio principale: quale ruolo per il fascicolo ai fini della valutazione della rilevanza delle questioni?

Lettura non consentita o mera conferma : quale ruolo per il fascicolo del giudizio a quo davanti alla Corte costituzionale? / B. Liberali. - In: GRUPPO DI PISA. - ISSN 2039-8026. - 2018:1(2018 May 15), pp. 1-7.

Lettura non consentita o mera conferma : quale ruolo per il fascicolo del giudizio a quo davanti alla Corte costituzionale?

B. Liberali
2018

Abstract

SOMMARIO: 1. Le norme sul fascicolo e sugli atti del giudizio a quo. – 2. Il principio di autosufficienza dell’ordinanza di rimessione. – 3. La “preclusione” del ricorso agli atti del giudizio principale: quale ruolo per il fascicolo ai fini della valutazione della rilevanza delle questioni?
fascicolo; giudizio a quo; Corte costituzionale; rilevanza; autosufficienza; ordinanza di rimessione
Settore IUS/08 - Diritto Costituzionale
15-mag-2018
https://www.gruppodipisa.it/images/rivista/pdf/Benedetta_Liberali_-_Lettura_non_consentita_o_mera_conferma.pdf
Article (author)
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
12 Lettura non consentita.pdf

accesso aperto

Tipologia: Publisher's version/PDF
Dimensione 822.17 kB
Formato Adobe PDF
822.17 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/613278
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact