L’intervento tratta della sentenza della Corte d’Appello di Venezia 23 novembre 2012 (dep. 21 febbraio 2013), n. 1485. Essa concerne la pratica tradizionale dell’arué, che interviene sugli organi genitali femminili. In riforma della sentenza del Tribunale di Verona, che aveva comunque previsto un trattamento alquanto mite rispetto alle pene possibili, la Corte d’Appello di Venezia assolve i due genitori perché il fatto non costituisce reato. L’intervento analizza la complessità dell’applicazione della legge n. 7 del 9 gennaio 2006, recante “Disposizioni concernenti la prevenzione e il divieto delle pratiche di mutilazione genitale femminile”, alla luce di un’analisi socio-antropologica della pratica tradizionale dell’escissione. Esso sostiene anche che la sentenza della Corte di Appello di Venezia esemplifica un certo “malessere” dei giudici relativamente alla suddetta applicazione.

Mutilazioni genitali femminili (Corte d’appello di Venezia n. 1485/2012) / L. Bellucci. ((Intervento presentato al 4. convegno Observatorio Internacional de Derechos Humanos (OiDH): Justice & Culture: Tecniche e argomenti per comporre i conflitti multiculturali (Legal techniques and arguments to deal with multicultural conflicts) tenutosi a Cagliari nel 2018.

Mutilazioni genitali femminili (Corte d’appello di Venezia n. 1485/2012)

L. Bellucci
Primo
2018

Abstract

L’intervento tratta della sentenza della Corte d’Appello di Venezia 23 novembre 2012 (dep. 21 febbraio 2013), n. 1485. Essa concerne la pratica tradizionale dell’arué, che interviene sugli organi genitali femminili. In riforma della sentenza del Tribunale di Verona, che aveva comunque previsto un trattamento alquanto mite rispetto alle pene possibili, la Corte d’Appello di Venezia assolve i due genitori perché il fatto non costituisce reato. L’intervento analizza la complessità dell’applicazione della legge n. 7 del 9 gennaio 2006, recante “Disposizioni concernenti la prevenzione e il divieto delle pratiche di mutilazione genitale femminile”, alla luce di un’analisi socio-antropologica della pratica tradizionale dell’escissione. Esso sostiene anche che la sentenza della Corte di Appello di Venezia esemplifica un certo “malessere” dei giudici relativamente alla suddetta applicazione.
12-mag-2018
mutilazioni genitali femminili; arué; escissione; reati culturalmente motivati; Corte d'Apello di Venezia; giudici; corti
Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto
Observatorio Internacional de Derechos Humanos (OiDH)
Academia Interamericana de Derechos Humanos (Academia IDH)
https://www.unica.it/unica/it/news_notizie_s1.page?contentId=NTZ105958
Mutilazioni genitali femminili (Corte d’appello di Venezia n. 1485/2012) / L. Bellucci. ((Intervento presentato al 4. convegno Observatorio Internacional de Derechos Humanos (OiDH): Justice & Culture: Tecniche e argomenti per comporre i conflitti multiculturali (Legal techniques and arguments to deal with multicultural conflicts) tenutosi a Cagliari nel 2018.
Conference Object
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
CAGLIARI_Program_Giustizia_e_Cultura.pdf

accesso aperto

Descrizione: Programma convegno
Tipologia: Altro
Dimensione 353.16 kB
Formato Adobe PDF
353.16 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
CAGLIARI_Program_Justice and Culture.pdf

accesso aperto

Descrizione: Programma convegno (inglese)
Tipologia: Altro
Dimensione 345.89 kB
Formato Adobe PDF
345.89 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/581080
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact