Nel contesto giuridico che è stato ampiamente dibattuto, il primo quesito medico legale che deve essere posto, attiene quale tipo di entità clinica debba essere valutata per l’applicazione giudiziaria ed extragiudiziaria. Un recente studio al quale ho direttamente partecipato si è concluso con la pubblicazione di un trattato (“Personal injury and Damage: Ascertainment under Civil Law”) nel quale, oltre ad una panoramica sul quadro internazionale, si è analizzato il problema delle “Biomedical Sciences and personal Injury/Damage in the Post-Genomic Era”. Ogni singolo argomento sulla menomazione temporanea e permanente richiede una profonda revisione in termini di applicazione scientifica. Questo può essere considerato uno spunto idealistico, ma anche un percorso di aderenza ad una realtà conoscitiva e, soprattutto, un radicamento all’affermazione dell’evidenza. Anche la sentenza in discussione, quando afferma che i criteri scientifici di accertamento e valutazione del danno biologico sono tipici della medicina legale, introduce l’urgenza di affrontare questa nuova impostazione.

L’accertamento medico-legale in tema di danno a persona / R. Zoja. ((Intervento presentato al convegno Il risarcimento delle lesioni di lieve entità: una nuova centralità per la medicina legale? L’impatto della Sentenza n. 18773/2016 della Cassazione nella valutazione del danno da lesione di lieve entità tenutosi a Milano nel 2016.

L’accertamento medico-legale in tema di danno a persona

R. Zoja
2016

Abstract

Nel contesto giuridico che è stato ampiamente dibattuto, il primo quesito medico legale che deve essere posto, attiene quale tipo di entità clinica debba essere valutata per l’applicazione giudiziaria ed extragiudiziaria. Un recente studio al quale ho direttamente partecipato si è concluso con la pubblicazione di un trattato (“Personal injury and Damage: Ascertainment under Civil Law”) nel quale, oltre ad una panoramica sul quadro internazionale, si è analizzato il problema delle “Biomedical Sciences and personal Injury/Damage in the Post-Genomic Era”. Ogni singolo argomento sulla menomazione temporanea e permanente richiede una profonda revisione in termini di applicazione scientifica. Questo può essere considerato uno spunto idealistico, ma anche un percorso di aderenza ad una realtà conoscitiva e, soprattutto, un radicamento all’affermazione dell’evidenza. Anche la sentenza in discussione, quando afferma che i criteri scientifici di accertamento e valutazione del danno biologico sono tipici della medicina legale, introduce l’urgenza di affrontare questa nuova impostazione.
15-dic-2016
Risarcimento del danno a persona; accertamento medico-legale; medicina legale
Settore MED/43 - Medicina Legale
GRUPPO DI RICERCA E STUDI MEDICINA E DIRITTO
Ministero della Salute
Consiglio Nazionale Forense (CNF)
Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri (FNOMCeO)
Ordine degli Avvocati di Milano
Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Milano (OMCeOMi)
Società Italiana Medicina Legale e delle Assicurazioni (SIMLA)
Associazione Medici Legali Ambrosiani (AMLA)
Federazione delle Associazioni Medico-Legali Italiane(FAMLI)
L’accertamento medico-legale in tema di danno a persona / R. Zoja. ((Intervento presentato al convegno Il risarcimento delle lesioni di lieve entità: una nuova centralità per la medicina legale? L’impatto della Sentenza n. 18773/2016 della Cassazione nella valutazione del danno da lesione di lieve entità tenutosi a Milano nel 2016.
Conference Object
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/463542
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact