Il presente contributo rappresenta un primo commento alla sentenza delle Sezioni Unite concernente la tragica vicenda dell’incendio dell’acciaieria ThyssenKrupp di Torino. Con la sentenza in esame, la Corte di cassazione affronta direttamente il delicato tema della distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente, uno dei temi più problematici e dibattuti del diritto penale, affermando la sussistenza della sola responsabilità a titolo di colpa, aggravata dalla previsione dell’evento, in capo a tutti gli imputati. In motivazione, la Suprema Corte, oltre a prendere posizione a favore della tesi che definisce il dolo eventuale come il risultato di un bilanciamento, fornisce una serie di indicatori utili per la prova della sussistenza del dolo eventuale e, per la sua distinzione con l’affine figura della colpa cosciente. Il percorso argomentativo seguito dalla Suprema Corte, tuttavia, pur condivisibile nell’esito, non si sottrae, a nostro avviso, ad alcune significative obiezioni.
Il dolo eventuale alla luce del caso ThyssenKrupp / A. Aimi - In: Libro dell'anno del diritto 2015Roma : Istituto della Enciclopedia Italiana, 2015. - ISBN 9788812005284. - pp. 127-136
Il dolo eventuale alla luce del caso ThyssenKrupp
A. AimiPrimo
2015
Abstract
Il presente contributo rappresenta un primo commento alla sentenza delle Sezioni Unite concernente la tragica vicenda dell’incendio dell’acciaieria ThyssenKrupp di Torino. Con la sentenza in esame, la Corte di cassazione affronta direttamente il delicato tema della distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente, uno dei temi più problematici e dibattuti del diritto penale, affermando la sussistenza della sola responsabilità a titolo di colpa, aggravata dalla previsione dell’evento, in capo a tutti gli imputati. In motivazione, la Suprema Corte, oltre a prendere posizione a favore della tesi che definisce il dolo eventuale come il risultato di un bilanciamento, fornisce una serie di indicatori utili per la prova della sussistenza del dolo eventuale e, per la sua distinzione con l’affine figura della colpa cosciente. Il percorso argomentativo seguito dalla Suprema Corte, tuttavia, pur condivisibile nell’esito, non si sottrae, a nostro avviso, ad alcune significative obiezioni.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
AIMI 2015a.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
90.76 kB
Formato
Adobe PDF
|
90.76 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.