Pop condicio (o cosa resta della logica politica)

This paper presents a content analysis accomplished during the three months of the Italian election campaign in Febraury 2013. The analysis has been made on political entertaining program: four talk shows (Ballarò, Servizio Pubblico, La quinta colonna, Porta a Porta); two TV programs on current affairs (Che Tempo che fa e Le Invasioni Barbariche); two breakfast TV programs (Uno mattina e Mattino 5) and one afternoon TV program, Pomeriggio 5; the fake news Striscia la Notizia. The analysis inquiries the representations that the TV programs make of politics and politicians both when the political actor is on the stage and when is behind the scene. The research discusses two main results: 1) politicians do not accept a higher and higher level of media log.

Questo articolo presenta una analisi del contenuto effettuata durante i tre mesi precedenti alla campagna elettorale del febbraio 2013. L’analisi è stata effettuata su programmi di intrattenimento politico quali: quattro talk show (Ballarò, Servizio Pubblico, La quinta colonna, Porta a Porta); due programmi di approfondimento su diversi temi dell’attualità condotti attraverso interviste (Che Tempo che fa e Le Invasioni Barbariche); due contenitori mattutini quali Uno mattina e Mattino 5, uno pomeridiano Pomeriggio 5, i dibattiti di Domenica Live e infine un programma satirico come Striscia la notizia. L’analisi mette in relazione il livello di logica dei media dei programmi rispetto alle rappresentazioni che sono date dei politici quando sono assenti e rispetto alle performance dei politici. La ricerca discute due risultati principali: 1) i politici accettano livelli crescenti di media logic solo fino a una certa soglia, dopo la quale si sottraggono alle regole imposte dai programmi, 2) l’atteggiamento più marcatamente pop è spesso mantenuto dai politici per favorire e incorniciare contenuti politici.