The paper compares two proposals aimed at ensuring to all the adult members of a political society a right to income: the introduction of an unconditional social income and the introduction of a social income conditional on work or on the performance of an activity recognized as having social utility, together with the establishment of a voluntary social service that allows all people without a job to perform an activity recognized as having social utility. In particular, without engaging in considerations about the justice of the two proposals, the Author focuses on their utility, considering their possible consequences in terms of poverty reduction, promotion of freedom and stigmatization. The conclusion the Author reaches is that the introduction of a conditional social income together with the establishment of a voluntary social service is preferable because it involves less risk of stigmatization and perhaps also because of its impact in terms of freedom.

Il saggio confronta due proposte di riforma finalizzate a garantire a tutti i membri adulti di una società politica un diritto al reddito: l’introduzione di un reddito sociale incondizionato e l’introduzione di un reddito sociale condizionato al lavoro o allo svolgimento di un’attività riconosciuta come dotata di utilità sociale, unitamente all’istituzione di un servizio sociale volontario che consenta a tutte le persone prive di un lavoro di svolgere un’attività riconosciuta come dotata di utilità sociale. In particolare l’Autore si concentra sull’utilità delle due proposte, rimandando ad altra sede considerazioni circa la loro giustizia, considerandone le conseguenze in termini di riduzione della povertà, promozione della libertà e stigmatizzazione. La conclusione cui l’Autore perviene è che l’introduzione di un reddito sociale condizionato unitamente all’istituzione di un servizio sociale volontario sia preferibile in quanto comporta un rischio minore di stigmatizzazione e, forse, anche in virtù del suo impatto in termini di libertà.

Garantire un diritto al reddito : due proposte di riforma politica a confronto / N. Riva. - In: NOTIZIE DI POLITEIA. - ISSN 1128-2401. - 28:105(2012), pp. 54-61.

Garantire un diritto al reddito : due proposte di riforma politica a confronto

N. Riva
Primo
2012

Abstract

The paper compares two proposals aimed at ensuring to all the adult members of a political society a right to income: the introduction of an unconditional social income and the introduction of a social income conditional on work or on the performance of an activity recognized as having social utility, together with the establishment of a voluntary social service that allows all people without a job to perform an activity recognized as having social utility. In particular, without engaging in considerations about the justice of the two proposals, the Author focuses on their utility, considering their possible consequences in terms of poverty reduction, promotion of freedom and stigmatization. The conclusion the Author reaches is that the introduction of a conditional social income together with the establishment of a voluntary social service is preferable because it involves less risk of stigmatization and perhaps also because of its impact in terms of freedom.
Il saggio confronta due proposte di riforma finalizzate a garantire a tutti i membri adulti di una società politica un diritto al reddito: l’introduzione di un reddito sociale incondizionato e l’introduzione di un reddito sociale condizionato al lavoro o allo svolgimento di un’attività riconosciuta come dotata di utilità sociale, unitamente all’istituzione di un servizio sociale volontario che consenta a tutte le persone prive di un lavoro di svolgere un’attività riconosciuta come dotata di utilità sociale. In particolare l’Autore si concentra sull’utilità delle due proposte, rimandando ad altra sede considerazioni circa la loro giustizia, considerandone le conseguenze in termini di riduzione della povertà, promozione della libertà e stigmatizzazione. La conclusione cui l’Autore perviene è che l’introduzione di un reddito sociale condizionato unitamente all’istituzione di un servizio sociale volontario sia preferibile in quanto comporta un rischio minore di stigmatizzazione e, forse, anche in virtù del suo impatto in termini di libertà.
diritto al reddito; reddito sociale; povertà; libertà; stigmatizzazione
Settore IUS/20 - Filosofia del Diritto
Settore SPS/01 - Filosofia Politica
2012
Article (author)
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2434/174297
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact