Il contributo analizza il seguito della sentenza n. 269 del 2017 in tema di c.d. doppia pregiudizialità. L'obiettivo è di definire le finalità del nuovo indirizzo giurisprudenziale della Corte costituzionale e al contempo di compredere sia la portata applicativa della regola "Granital revisited" sia di definire i comportamenti "attesi" dai giudici comuni.
In che direzione va la nuova giurisprudenza costituzionale sui casi di violazione di diritto fondamentale a doppia tutela? / S. Leone (SEMINARIO GIURIDICO DELLA UNIVERSITÀ DI BOLOGNA). - In: Granital revisited? : l'integrazione europea attraverso il diritto giurisprudenziale / [a cura di] C. Caruso, F. Medico, A. Morrone. - [s.l] : Bononia University Press, 2020. - ISBN 9788869236730. - pp. 111-122
In che direzione va la nuova giurisprudenza costituzionale sui casi di violazione di diritto fondamentale a doppia tutela?
S. Leone
2020
Abstract
Il contributo analizza il seguito della sentenza n. 269 del 2017 in tema di c.d. doppia pregiudizialità. L'obiettivo è di definire le finalità del nuovo indirizzo giurisprudenziale della Corte costituzionale e al contempo di compredere sia la portata applicativa della regola "Granital revisited" sia di definire i comportamenti "attesi" dai giudici comuni.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Granital-revisited-1 (1).pdf
accesso aperto
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
286.98 kB
Formato
Adobe PDF
|
286.98 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
