In its ruling, the Italian Constitutional Court declared unfounded the questions of constitutionality of art. 41 bis co. 2 quater of the Penitentiary Law, where it allows the prison administration to prohibit with an administrative order the reception and sending of books and magazines between the prisoners subject to special prison regime and the outside. The doubt that is advanced in the comment is whether the most appropriate solution to achieve the minimum possible sacrifice of these fundamental rights of the prisoner, would not be to assign instead to a judge the task of deciding if and how to allow this prerogative.
La Corte costituzionale, nella pronuncia in esame, ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 41 bis, comma 2 quater, ord. penit., laddove consente all’Amministrazione penitenziaria di vietare mediante circolare la ricezione e l’invio di libri e riviste tra i detenuti sottoposti al regime detentivo speciale e l’esterno. Il dubbio che si avanza nel commento è se il principio di proporzione e ragionevolezza, di cui all’art. 3 Cost., non imporrebbe piuttosto di affidare ad un giudice la valutazione, in concreto, circa l’an e il quomodo delle limitazioni.
Libri e riviste al 41 bis : la Consulta ritiene legittimi divieti contenuti nelle circolari / A. Della Bella. - In: DIRITTO PENALE E PROCESSO. - ISSN 1591-5611. - 24:1(2018 Jan), pp. 62-68.
Libri e riviste al 41 bis : la Consulta ritiene legittimi divieti contenuti nelle circolari
A. Della Bella
2018
Abstract
In its ruling, the Italian Constitutional Court declared unfounded the questions of constitutionality of art. 41 bis co. 2 quater of the Penitentiary Law, where it allows the prison administration to prohibit with an administrative order the reception and sending of books and magazines between the prisoners subject to special prison regime and the outside. The doubt that is advanced in the comment is whether the most appropriate solution to achieve the minimum possible sacrifice of these fundamental rights of the prisoner, would not be to assign instead to a judge the task of deciding if and how to allow this prerogative.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
DPP 2018.pdf
accesso riservato
Tipologia:
Publisher's version/PDF
Dimensione
142.73 kB
Formato
Adobe PDF
|
142.73 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.